"Popis vlaha stoиara u ljubinjskom kadiluku"

Ne znam odakle poиeti, tema je zanimljiva ali bi joj svakako trebalo promijeniti naslov

Kume kume љta mi radiљ

Evo da za poиetak skrenem paћnju na par stvari

-Popis Hercegovaиkog sandћaka je bio 1477 godine (tada je zavrљen iako nije sva Hercegovina bila u turskim rukama)

-Ukoliko se ћeljelo obraditi samo Ljubinje, onda naslov nije trebao glasiti "ljubinjskog kadiluka", veж "nahije ljubinje", jer je nahija administrativna jedinica.

-Granice nahije Ljubinje, uglavnom se poklapaju sa granicama srednjovjekovne ћupe Popovo, pa je trebalo pomenuti i Koteze, Veliиane, Grmljane...,

-Љto se granica "ljubinjskog kadiluka" tiиe, one su se mijenjale, a povremeno je иak i Konjic ulazio u njegov sastav sastav,pa vidite i sami koja mjesta sve nedostaju,

-Kadiluk je da se tako izrazim sudska nadleћnost, danaљnjim jezikom reиeno "za sve sporove u ovome sluиaju nadleћan je kadija u Ljubinju".

Za sada toliko.

"Poimeniиni popis sandћaka vilajeta Hercegovina" autora Ahmeta S.Aliиiжa iz 1985. godine, sa kojim redakcija izdanja "Glasnika Ljubinja" oиigledno nije bila upoznata, djelo je koje je dostupno љiroj javnosti pa nije bilo potrebno da jedna vrlo interesantna tema iz srednjovjekovne proљlosti Ljubinja bude obraрena samo na osnovu prepriиanih sjeжanja.

U ovom broju ljubinjskog glasnika na koricama se nalazi grobna crkva Vlaрa Bijeliжa i sina mu Vukosava na Vlahoviжima posveжana sv. caru Lazaru, a poleрini korica skica je natpisa sa steжka Vukosava Vlaжeviжa, pa je ogroman propust da u tekstu "Popisa vlaha stoиara u ljubinjskom kadiluku" nema niti slova o njima iako Aliиiжev popis daje poimeniиni spisak njihovog katuna.

zagor ::
-Ukoliko se ћeljelo obraditi samo Ljubinje, onda naslov nije trebao glasiti "ljubinjskog kadiluka", veж "nahije ljubinje", jer je nahija administrativna jedinica.

-Granice nahije Ljubinje, uglavnom se poklapaju sa granicama srednjovjekovne ћupe Popovo, pa je trebalo pomenuti i Koteze, Veliиane, Grmljane...,

Kada je u pitanju ovaj popis raрen od 1475 - 1477. godine primjetno je da on ne obraрuje Ljubinje kao nahiju. Odreрeni teritorijalni dijelovi koji se danas nalaze u administrativnim okvirima ljubinjske opљtine nalaze se u razliиitim nahijama, dok se drugi u ovom popisu mogu prepoznati meрu "hasovima sandћak-bega" ili kao "posadnici tvrрava".

Zato љto popisivaи se nije vodio tom idejom da napravi popis kakvim ga mi danas doћivljavamo. Ali ako veж teћiљ nekom lokal patriotizmu i hoжeљ da nabrojiљ sva sela koja se pominju, a u danaљnjoj su Ljubinjskoj opљtini, onda kadiluk jednostavno nije termin koji treba da se koristi, to nije ni nahija, jer onda treba obuhvatiti veliki dio Popova.
Suљtina ovoga popisa je bila da popiљe poreske obveznike, radi lakљeg ubiranja poreza, ako jedan dћemat plaжa zajedno porez tako je i popisan, ukoliko su npr. Voрeni (koji se ne pominju ), carski has, biжe popisani sa ostalim carskim posjedima, ukoliko su meрutim aginluk Serdareviжa naжe se zajedno sa ostalim njihovim posjedima, ako su timar nekog spahije iz Gacka nalaziжe se sa njegovim posjedima.
Tvrрava je trebala da se finansira iz odreрenih prihoda pa su i njima dodjeljivani posjedi....
Da se u Osmanskom carstvu porez ubirao na naиin da se porez plaжa po mjestu prebivaliљta, onda bi bile popisane nahije i sva sela nahije Ljubinje bi bila na istom mjestu.

Nadam se da sam bio od koristi, jer ovaj иlanak je lakљe ponovo napisati, nego ga ispravljati.

Ovo me malo podsjeжa ba Basarine"Neroрene istoriografe"koji iz buduжnosti javljaju Car Duљanu,Lazaru,Obiliжu,Karaрorрu,Miloљu... kako treba da se odigraju istorijski dogaрaji.

Rad je trebalo da se zove "Stanovniљtvo Ljubinskog kraja prema Poimeniиnom popisu sandћaka vilajeta Hercegovina".
Glede Voрena, nam milih,oni su suprotno tvrdnjama autora teksta koji je izazvao ovu polemiku ipak postojali u vrijeme popisa,jer da nisu postojali vjerovatno nebi bili popisani.
Na stranicama 116 i 117 popisivaи je utefterio i popisao
dћemat Radonje sina Grubaиa sa 53 doma oћenjenih i 5 neoћenjenih
Ispod stoji napomena da pomenuti dћemat zimuje u Kruљevici i Vodenima a ljetuje na Zelengori.
Joљ kad ime oca voрe Dћemata ,Grubaиa poveћemo sa lokalitetom Grubaиev kamen koji i nije daleko od Voрena a na njemu je nekropola sa tri srednjevjekovna nadgrobnika ili ime oca jednog drugog vlaha iz istog katuna Krljata na isti naиin poveћemo sa nazivom nekropole u Voрenima Dojnjim-Krletin greb,mislim da smo odagnali svaku sumnju o nepostojanju Voрena i zatvorili usta svim klevetnicima koji uprkos argumentima tvrde da nema u srednjem vijeku milog mi zaviиajnog kutka.

Ako se иovjek,koji je jedini izvor autoru ove teme,odistinski druћio i eglenisao sa uvaћenim orijentalistom Ahmetom S Aliиiжem onda me zaista иudi kako nisu primjetili da na stranici 137 imamo poimeniиno popisan Dћemat Milobrada sina Obrada sa 31 domom oћernjenih muљkaraca i sa 5 neoћenjenih za koje lijepo stoji da zimuju u mjestu Opasko a ljutuju na Treskavici i povezali ga sa ljubinjskim krajem.Buduжi da Ahmet u u predgovoru obavjeљtava иitaoce da se u tursko pismu иesto brka P i B ,ne mogu se iљиuditi kako autor i njegov pomagaи nisu na tom mjestu identifikovali selo Ubosko.Da se radi o selu Ubosku dokazuje i srednjevjekovni жiriliиni natpis na lokalitetu Grebuљa u ataru tog sela.Natpis je bio poznat u vrijeme prevoрernja i obrade popisa i on pominje izvjesnog Dabiћiva Radovanoviжa koji je i popisan u gore pomenutom dћematu.

kum ::"Poimeniиni popis sandћaka vilajeta Hercegovina" autora Ahmeta S.Aliиiжa iz 1985. godine, sa kojim redakcija izdanja "Glasnika Ljubinja" oиigledno nije bila upoznata, djelo je koje je dostupno љiroj javnosti pa nije bilo potrebno da jedna vrlo interesantna tema iz srednjovjekovne proљlosti Ljubinja bude obraрena samo na osnovu prepriиanih sjeжanja.

U ovom broju ljubinjskog glasnika na koricama se nalazi grobna crkva Vlaрa Bijeliжa i sina mu Vukosava na Vlahoviжima posveжana sv. caru Lazaru, a poleрini korica skica je natpisa sa steжka Vukosava Vlaжeviжa, pa je ogroman propust da u tekstu "Popisa vlaha stoиara u ljubinjskom kadiluku" nema niti slova o njima iako Aliиiжev popis daje poimeniиni spisak njihovog katuna.

Nije mi jasno nepominjanje Vlaжa i Vukosava.Pa oni su legende naљeg kraja.O njima priиamo uz ognjiљta i milozvuиne gusle.Ja imam osjeжaj da ih liиno poznajem a ponekad sanjam da zajedno jaљemo na Kosovo ravno,gdje жemo odabrati Carstvo Nebesko.
Za razliku od mene,popisivaи ih je zaista poznavao pa je na stranicama 136 i 137 ubiljeћio ovaj priliиno veliki klan od 108 0ћenjenih i 14 neoћenjenih muљkaraca i nazvao ga Dћemat Vlaжa sina Beliжa sada u posjedu njegovog sina Vukosava ali ne lezi vraћe ispade da oni nisu bili na Kosovu kako legenda kaћe.U bitci na Kosovu mogli su uиerstvovati njihovi preci Ostoja i Vuиihna ali tamo nisu izabrali Carstvo Nebesko veж ovu Dolinu suzu jer ako su iљli onda su se vratili ћivi.Ali po meni mnogo viљe znaиi za naљu nacionalnu stvar njegovanje kulta Svetog Kneza Lazara za koje imamo materijalne dokaze negoli sam,o uиeљжe u bici,jer u bitku je mogao i da ide neki arnautin ako mu se dobro plati ali uspomene na nju иuvaжe samo oni kojima je predstavljala duhovno naslijeрe.
Malo oduljih i upadoh u nekakva elegiиno raspoloћenje i skrenuh sa krucijalnih stvari,
Kao mjesto zimovanja naљih srednjevjekovnih vlahoviжana navodi se neka Bijoska.Magistar Pekiж u radu "Srednjevjekovna Ћupa Dabar"misli da se radi o Ubosku i zaista jedan materijalni dokaz sa terena koji joљ nije dat na uvid љiroj javnost to i potvrрuje.Naime na jednom,zasada tajnom lokalitetu pronaрen je жiriliиni natpis koji pominje saplemenika Vukosava i Vlaжa koji je pomenut u popisu.

Kao љto rekoh lakљe je ponovo napisati, nego ukazati na sve greљke i nedoreиenosti

wolf sagash ::Nije mi jasno nepominjanje Vlaжa i Vukosava.Pa oni su legende naљeg kraja.

Najveжa legenda naљeg kraja u "Popisu vlaha stoиara u ljubinjskom kadiluku" je Jovin sin Mujo Bogdanoviж, vlasnik sela Preklopaca - Prekopolja. Njegov lik joљ nije opjevan uz gusle a ni uz љargije iako je ovaj misteriozni Ljubinjac toliko vjeљto sakrio svoja sela i dva oca, Jovu i Bogdana, da su ga turski popisivaиi potpuno zaobiљli popisom.

wolf sagash ::
Glede Voрena, nam milih,oni su suprotno tvrdnjama autora teksta koji je izazvao ovu polemiku ipak postojali u vrijeme popisa,jer da nisu postojali vjerovatno nebi bili popisani.

Vodjeni su centar univerzuma!!!

kum ::

wolf sagash ::Nije mi jasno nepominjanje Vlaжa i Vukosava.Pa oni su legende naљeg kraja.

Najveжa legenda naљeg kraja u "Popisu vlaha stoиara u ljubinjskom kadiluku" je Jovin sin Mujo Bogdanoviж, vlasnik sela Preklopaca - Prekopolja. Njegov lik joљ nije opjevan uz gusle a ni uz љargije iako je ovaj misteriozni Ljubinjac toliko vjeљto sakrio svoja sela i dva oca, Jovu i Bogdana, da su ga turski popisivaиi potpuno zaobiљli popisom.

Jako zanimljiva nesvakidaљnjost je da i danas imamo Jovu Bogdanoviжa u Ljubinju i on se nedavno priћenio i ako bog da kad dobije sina,nek mu neda ime Mujo.

Mima ::

wolf sagash ::
Glede Voрena, nam milih,oni su suprotno tvrdnjama autora teksta koji je izazvao ovu polemiku ipak postojali u vrijeme popisa,jer da nisu postojali vjerovatno nebi bili popisani.

Vodjeni su centar univerzuma!!!

Ma jok ! Љipovo je najjaиe ! ! !

A ne spomenuti selo Miљljen kardinalan je propust.
Иudi me kako prevodilac,ubikator i toponimiиar nisu prepoznali naziv ovog sela u jeziиkoj premetaиini nazvanog,zamislite-Miљljen.

Miљljen se i prije popisa pominje x puta, a tuda je prolazio i jako prometan put, Koteze, Oraљje, i joљ niz popovskih sela kralj Srbljem i Bosni po miloљжu boћijom Stefan Ostoja poklanja Dubrovniku 1399.